Sobre el debate en torno al Príncipe de Asturias a Marcos Ana

Hace algunos días que puse el enlace para todo aquél que lo deseara y quisiera votar por la concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia a Marcos Ana. Las razones para que le sea concedido el galardón están aquí perfectamente bien especificadas, por lo que yo no voy a reproducirlas o extenderlas. Francamente, no creo que pueda haber un mejor candidato para el presente galardón que éste, quien representa a la perfección la filosofía de dicha nominación.

No faltan, no obstante, voces disconformes y que no vienen precisamente de la derecha —de quien seguro no querrá ni oír hablar de un candidato como Marcos Ana— sino de un sector de la izquierda. Los motivos, que son tan válidos como otros, no los comparto en absoluto, de ahí esta entrada.

El debate está bastante bien expresado aquí, donde puede leerse. Con la gente de "Kaos en la red" ¿de quienes tenía con anterioridad su enlace desde este blog? no tengo, es cierto, especial simpatía, precisamente por opiniones que beben —a mi entender— de postulados similares, pero que resultan basnte más nocivos que estos. Me refiero, por ejemplo, a la serie de artículos lanzados contra IU de Gijón con motivo de la detención y procesamiento de dos sindicalistas que falsamente desde esa página, defendían como comunistas represaliados por el Ayuntamiento de la localidad; ni mucho menos comunistas pese a aparecer levantando el puño en las movilizaciones en su favor —quizás porque éstas fueron promovidas en gran parte por el PCPE—, ni acusados por la coalición —PSOE-IU— en gobierno, que resultaba ser falsa pero que efectivamente tuvo sus pretendidas consecuencias políticas electorales tan buscadas.

Así, el artículo de Kaos resulta ser el traslado, en su primera parte, de la corriente anti Transición que tanta fuerza parece estar, poco a poco, cogiendo en los últimos años a raíz del largo tiempo transcurrido que permite hablar —con mayor libertad dicho sea— de cosas como los Pactos de la Moncloa en términos desacralizados. De todos modos, dentro de esta tendencia, toman un camino un tanto escorado que, bajo mi punto de vista, resulta muy exagerado:

"Impunidad y Monarquí juanfranquista, son los dos iconos del período de la Transición, dos iconos que Marcos Ana bendeciría al someterse a la humillación de que el nieto político del dictador le hiciese entrega a MA de un premio para reconciliar a unos verdugos, orgullosos y nunca arrepentidos de sus crímenes con una víctimas huérfanas de toda petición de perdón y de verse reparadas".

Precisamente, el mayor defecto que se subraya cuando, ya casi al final en un escueto párrafo que en realidad no dice demasiado, se incide en la argumentación del porqué no al premio, se dice:

“Los que promueven su candidatura al citado “premio” deberían saber que en la práctica lo que se está proponiendo es que la FPA se dé un premio a sí misma, la fundación del hijo del rey impuesto por Franco y por la Transición, tan necesitado de un acreditado aval democrático, que recibiría de ser aceptado su premio por una víctima ilustre del régimen que designó a su padre como su sucesor. A Marcos Ana, no le hace falta ningún aval.”

Y por cierto que la ucronía me parece cuanto menos oportunista y maniquea. En mi opinión, aparte de que Marcos Ana haya aceptado con agrado la nominación, resulta una exageración tanto a la naturaleza de los Premios (por el hecho de ser “la fundación del hijo del rey impuesto por Franco” no recibe una herencia directa o indirecta de la dictadura franquista) como la candidatura misma. El que una institución como la Monarquía otorgue estos premios lo que a mí me transmite es un reconocimiento de facto de algo que ya no puede ser ocultado: que el gran mérito del advenimiento final de la democracia —por mucha monarquía añadida en ella— fue sobre todo gracias al sacrificio de toda la gente que en Marcos Ana está ejemplificada. En otras palabras, lo que me parece es el reconocimiento por parte de aquellos que la Transición sacralizó como los hacedores de la democracia en España, de que el mérito no fue un patrimonio exclusivo de nadie.

No creo, por otra parte, que se concrete dicha nominación en Premio, pero me parece más un resquebrajamiento a través de la memoria histórica tan en boga últimamente del mito de la Transición, que un reforzamiento del mismo y la sola candidatura de Marcos Ana así lo verifican.