VIVA LA REPÚBLICA

Saura debe dimitir

Debo reconocer, antes de nada, que tenía mis resistencias y reticencias al respecto, pero tras haber leído la siempre muy documentada opinión de Lucien de Peiro aquí, también creo que Saura debiera dimitir. No quiero extenderme pero trataré de dar una opinión lo más cimentada posible.

Para empezar, tenía mis dudas tras la carga policial de aquella noche del miércoles de la pasada semana, en la que yo también me manifesté contra el proceso de Bologna, por la apertura del debate público en torno al mismo y en franca condena y protesta por el desalojo policial del Rectorado de la UB situado en el centro de la ciudad. Desde luego, viví muy de cerca la dichosa carga policial, pero esperaba que la responsabilidad de la misma no hubiera sido debida tanto a la mano del máximo responsable (Saura) como del directamente responsable de los mossos d'esquadra.

El gran problema es que la lentitud con la que se han depurado las responsabilidades (de las que se ha anunciado extra oficialmente la destitución del jefe del cuerpo de los mossos pero que aún no se ha llevado a término) lo que me incita a pensar, como a la mayoría, creo, de la gente, es que tal medida se ha tomado para salvar la cara del máximo responsable, ahora sí, Joan Saura. De haberse depurado con prontitud tales responsabilidades me hubiera hecho creer que las cosas se hacían con la diligencia y responsabilidad debidas, pero por cómo se han desarrollado los acontecimientos (léase la gran protesta ciudadana), que no han podido disimularse ni ser detenidos, me obliga a pensar que no, que de lo que se trata ahora es de buscar la "cabeza de turco" de turno.

Esto, y lo que anunciaba al inicio, me han hecho considerar lo contrario y denunciar desde aquí, con bastante disgusto todo hay que decirlo, que Joan Saura, en su calidad de Conseller d'Interior de la Generalitat de Catalunya, debiera dimitir.

A mi partido, IU, no lo oculto, le está sucediendo algo que lamento profundamente, y es que cosas como esta están haciendo perder la credibilidad que ya de por sí nos cuesta trabajo tener. La sensación general es que nos estamos "aferrando al sillón" y yo, aunque no lo vea así (o me obstine en pensar que no es así, no sé si ya no alcanzo a distinguir o pienso demasiado bien en los míos) considero que en lo que respecta a Izquierda Unida (o ICV, es igual), esta sensación no puede existir, por la sencilla razón de que si algo se nos reclama, hasta (o sobre todo) nuestros detractores o aquellos que nunca nos han votado pero que lo han pensado, es la decencia política. Me produce un gran sentimiento de frustración y de rabia el que a nosotros se nos exija más "decencia política" que al resto, esto no se entiende desde ningún punto de vista, pero como creo que otros demuestran diariamente no tener ningún tipo de escrúpulo moral ni político, nosotros no podemos consentir, si pretendemos criticar esta realidad y tener la credibilidad para hacerlo, caer en situaciones similares de indecencia política como la que se ha producido.

Pues bien, en el diario de sesión de las Cortes Generales de 1999 que muy amablemente daba Lucien, a la altura de la página 5, hacia la mitad de la columna de la derecha, puede leerse transcrita la intervención de Joan Saura (entonces diputado) en la que muy razonablemente pedía la destitución del Ministro de Interior por unos hechos similares a los producidos la pasada semana pero que vienen de antiguo.

Un ciudadano norteamericano, Tristan Anderson, gravemente herido por el ejército israelí

Doy difusión de una noticia que me ha llegado. En una nueva incursión del ejército israelí de ocupación, esta vez en Cisjordania, ha resultado herido de extrema gravedad un internacional, ciudadano norteamericano llamado Tristan Anderson.

Dejo aquí el vídeo con lo sucedido; aviso que es espeluznante.

Viernes, 13 de febrero de 2009
Ni’lin, Noreste de Ramallah, Cisjordania

Un ciudadano americano ha sido gravemente herido en el pueblo de Ni´lin después de que el ejército israelí disparara contra el, y directamente a la cabeza, un proyectil de gas lacrimógeno.

Tristan Anderson, de California, Estados Unidos, de 38 años de edad, fue trasladado al hospital israelí de Tel Hashomer, cercano a la ciudad de Tel Aviv. Debido al impacto del proyectil de gas, Anderson estuvo sangrando abundantemente por la nariz y la boca, dejándolo en estado de inconsciencia. El proyectil le causó un orificio considerable en la parte frontal del cráneo dejando al descubierto parte de la masa cerebral de esta zona. En la operación que se llevo a cabo el mismo viernes por la tarde, los médicos tuvieron que extirpar parte del lóbulo frontal derecho. Ahora mismo se encuentra todavía en estado de inconsciencia debido a la anestesia de la operación y, a pesar de que no hay un diagnóstico seguro, las perspectivas no son esperanzadoras.

Los lóbulos frontales controlan la función motriz, la espontaneadad, la lengua, la iniciación, el juicio, y el control del impulso. Cuando éste lóbulo resulta dañado, una de las consecuencias más comunes puede ser un cambio dramático en el comportamiento social y sexual, y en la personalidad. El lóbulo frontal derecho desempeña un papel principal en capacidades no-verbales. Su daño se manifiesta generalmente como psicopático (Blumer y Benson, 1975). Parece tener un impacto en el pensamiento divergente, o la flexibilidad y capacidad de solucionar problemas. Hay también evidencias que demuestran una interferencia persistente con la atención y la memoria (Strauss et al.,1985).

Los lóbulos frontales son extremadamente vulnerables a lesión debido a su localización en el frente del cráneo, su proximidad al hueso esfenoideo y su gran tamaño. No hay otro parte del cerebro donde las lesiones puedan causar una variedad tan amplia de síntomas.

"Está en estado muy crítico, anestesiado y conectado a un respirador artificial". Orly Levi, hospital de Tel Hashomer.

Tristan recibió el impacto del nuevo tipo de proyectil de gas lacrimógeno que el ejército israelí está usando desde principios de este año, que puede alcanzar una distancia de 500 metros. “Yo estaba a su lado, donde también se encontraba su pareja, Gabrielle Silverman. Nosotros tres estábamos de pie a unos 30 metros de los soldados y lejos de los pocos jóvenes que lanzaban piedras. Todo pasó muy deprisa. De repente ví a Tristan en el suelo sangrando por la nariz y por la boca. Tenía la frente aplastada y parte del cerebro era visible. La asistencia médica llegó en seguida a socorrerlo mientras los soldados seguian disparando proyectiles de gas lacrimógeno hacia donde estábamos nosotros. Cuando llegó la ambulancia, los soldados la pararon en el “chekpoint” (puesto de control) que han establecido a la salida del pueblo. Tuvimos que discutir con ellos durante unos 5 minutos hasta que finalmente permitieron que saliese para trasladar a Tristan al hospital”. Ulrika Anderson (Suecia)-Movimiento de Solidaridad Internacional.

El ejército israelí empezó a utilizar este nuevo gas que puede ser disparado a gran velocidad, en diciembre de 2008, coincidiendo con los inicios de los ataques a Gaza. El proyectil, de un color negro y recubierto de goma, no deja una estela de gas cuando se dispara, como los proyectiles habituales, y eso hace que sea muy difícil de seguir por el aire y por tanto, de esquivar. En la parte exterior tiene rotulado en hebreo “40mm proyectil especial/larga distancia”; puede llegar hasta 500 metros. Cuando se dispara produce un sonido casi imperceptible. La combinación de la gran velocidad que toma, la ausencia de sonido al ser disparado y la falta de emisión de gas mientras viaja por el aire, hacen que sea extremadamente peligroso y potencialmente mortal.

El FMLN gana después de 20 años en El Salvador

Me ha pillado, no voy a decir que de sorpresa, porque así no ha sido, aunque sí con mucho trabajo pendiente y una gran satisfacción, el triunfo en El Salvador del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y de su candidato, Mauricio Funes.

De momento, no voy a escribir mucho de mi propia cosecha hasta que, primero, tenga más tiempo, y segundo, tenga algo que poder aportar, porque reconozco que no tengo grandes conocimientos del país centroamericano.

Entretanto, aquí dejo varios artículos sobre el acontecimiento.

La Jornada

Aporrea

Clarín

Olimpiadas Obreras, Olimpiada Popular

Si bien los Juegos de Pekín terminaron hace ya varios meses, no quisiera perder la oportunidad de hacer una última reseña sobre ellos y una breve y modesta retrospectiva acerca lo que en sí simbolizan o, mejor, llegaron a simbolizar un evento alternativo a los Juegos más mediáticos de la historia de las Olimpiadas, estos son, Berlín 1936.

Unos Juegos —los de China— impresionantemente bien organizados y absolutamente espectaculares; quizá los mejor organizados de toda la historia —antes así fueron consideradas las Olimpiadas de Barcelona, luego en disputa con las de Sydney— pero también y seguramente, de los más políticos.

El grado de mediatización ha sido increíblemente alto y la visión que de China hemos contemplado creo que no puede negarse que ha sido desde un punto burda y absolutamente occidentalizado.

Pese a todo, no debiera sorprender tanto ese grado de politización o, al menos, opino que no debiera resultar más escandaloso que fuera de los márgenes de la perspectiva dada; me explicaré. Los JJOO —los de la era moderna— nacieron precisamente con esa intención, a fines de siglo XIX —1896—, como un factor más de implantación y desarrollo de los Estados nacionales como una forma más de buscar el alineamiento de la ciudadanía en torno a la bandera de su país. En el medallero lo que se refleja es un listado organizado según banderas en lo que resulta ser, simple y llanamente, una competición entre países y no el falaz hermanamiento deportivo que se vende.

No obstante, esto no siempre fue así, y no habría que remontarse a tiempos de la antigua Grecia para verlo. No quisiera referirme a escándalos como el de la octava medalla de Phelps, que claramente pudo verse como éste llegaba por detrás del nadador serbio, ni de otros escándalos arbitrales como el de la final de baloncesto o el de la de vela, no. Me refiero a un evento igual pero a la vez diametralmente opuesto.
Las Olimpiadas Obreras, un evento deportivo muy distinto de los Juegos actuales, buscaban un auténtico hermanamiento entre trabajadores perdido supuestamente en la primera guerra mundial, período en que fueron canceladas las Olimpiadas de 1916 que debieron tener lugar en Berlín.
Su organización corría a cargo de la Internacional Deportiva Obrero Socialista —SWSI, según sus siglas en inglés—, no había ni banderas ni himnos nacionales y, por ende, tampoco las rivalidades de éstas derivadas. En las ceremonias sonaba la Internacional y la bandera era una sola, la roja, símbolo del movimiento obrero. Sólo tuvieron vigencia entre los años 1925 y 1937, siendo realizadas tres Olimpiadas; la cuarta, prevista para Helsinki en 1943, no llegó nunca a celebrarse y jamás volvieron a ser retomadas.

En 1936, iban a ser celebrados JJOO en Berlín, en pleno auge de la Alemania nazi. En ellos pudo verse la pleitesía y permisividad de las democracias occidentales respecto a la “nueva Alemania”, perfecta aunque tristemente ejemplificado en la delegación francesa, a la que pudo verse desfilando por el estadio olímpico haciendo el saludo fascista mirando a un palco presidido por Adolf Hitler. Estos Juegos, además de por la excepcional y simbólica actuación de Jesse Owens, serán para siempre recordados por la magnífica plasmación que de ellos realizó Leni Riefenstaldt para el que iba a ser el documental oficial del evento: Olimpia.


En esta imagen vemos a Jesse Owens, haciendo un saludo militar tal vez como réplica al nazi del atleta alemán

Si bien es cierto que el “saludo romano” era tradicional en las olimpiadas desde su reestablecimiento, no es menos cierto que ya para aquel entonces éste había adquirido unas connotaciones claras y muchas otras delegaciones se negaron a realizarlo. No estoy seguro de qué delegaciones se negaron a hacerlo —aunque entre ellas se encontraba la inglesa—, pero otras como la italiana y la austriaca —ésta desde 1934 con un gobierno de tipo fascista— saludaron orgullosamente brazo en alto.

En Esta otra imagen vemos a la delegación francesa hacer orgullosa el saludo fascista

Otro ejemplo, quizás más conocido, es el de la Olimpiada Popular. Esta iba a ser celebrada entre el 19 y el 26 julio de 1936 en Barcelona en señal de protesta por los Juegos de Berlín. El sistema de participación para estas Olimpiadas no era de adscripción meramente territorial nacional, sino que permitía la representación regional y local, evitando así las rivalidades interestatales. Fueron inscritas 22 naciones —entre ellas Galicia, Euskadi y Cataluña— y 6.000 atletas —en los de la Alemania nazi participaron 4.066—, varios de ellos judíos.
Esta importante representación fue producto de las asociaciones y clubes deportivos obreros y sindicales vinculadas a partidos de izquierda, no a comités estatales o federaciones, y pocos fueron —aunque sí que los hubo— los atletas de alto nivel, entre los que se encontraba gente de renombre que se había negado a participar en representación de su país en las Olimpiadas “oficiales”, entre ellos por supuesto exiliados alemanes, italianos o austriacos.
Este evento no pudo nunca realizarse debido al estallido de la guerra civil española, sin embargo, varios de esos atletas, venidos en principio para competir pero movidos por un fuerte sentimiento antifascista, decidieron quedarse en España, convirtiéndose, quizá sin saberlo, en los primeros brigadistas internacionales. Ellos escribieron con su sangre la página más imborrable e imperecedera posible de la historia de las Olimpiadas pero sobre todo de los valores que a ellas se les atribuyen.

ACEITUNEROS

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?

No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.

Unidos al agua pura
y a los planetas unidos,
los tres dieron la hermosura
de los troncos retorcidos.

Levántate, olivo cano,
dijeron al pie del viento.
Y el olivo alzó una mano
poderosa de cimiento.

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién
amamantó los olivos?

Vuestra sangre, vuestra vida,
no la del explotador
que se enriqueció en la herida
generosa del sudor.

No la del terrateniente
que os sepultó en la pobreza,
que os pisoteó la frente,
que os redujo la cabeza.

Árboles que vuestro afán
consagró al centro del día
eran principio de un pan
que sólo el otro comía.

¡Cuántos siglos de aceituna,
los pies y las manos presos,
sol a sol y luna a luna,
pesan sobre vuestros huesos!

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
pregunta mi alma: ¿de quién,
de quién son estos olivos?

Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.

Dentro de la claridad
del aceite y sus aromas,
indican tu libertad
la libertad de tus lomas.

Miguel Hernández, 1937

También puede escucharse de la mano de Paco Ibáñez en un momento francamente hermoso. Quién hubiese estado allí para vivirlo.

Definitivamente, el mundo no camina hacia la paz mundial

Ni el mundo ni la sociedad derivada de un sistema capitalista que, como denunció muy acertadamente la III Internacional durante los años veinte, elegiría antes la barbarie que el colapso. En otras palabras más sugerentes si se me permiten —y muy apropiadamente con el contexto en que fueron dichas—, el capitalismo escogería abrir Auschwitz antes que cerrar Wall Street.

Quizás estas palabras suenen excesivamente dramáticas, pero me parecen muy acertadas en el contexto mundial que hoy vivimos. De todos modos, van a propósito de un artículo que me envió un colega y amigo a cuento de un avance en la aplicación del proyecto Bologna de universidades en el que uno de sus puntos conflictivos es la introducción de la empresa privada en la universidad. Puede que sea muy malpensado suponer que guarda relación directa pero, ya fuera de la gran casualidad que ello supone, lo que está claro es que el camino que se sigue parece ser éste por lo que, en el contexto de la aplicación de una reforma europea de la universidad, no parece descabellado creer que dicha tendencia es fácil que se acentúe.

Resulta que la eminente Universidad de Sevilla, la Universidad Carlos III y la Universidad Politécnica de Madrid han firmado con fecha a 23 de diciembre los Acuerdos Marco y Específico de colaboración Universidad-Empresa en un acto que tuvo lugar en el Ministerio de Ciencia e Innovación. El objetivo: la realización de actividades conjuntas entre las tres universidades y EADS las cuales versarían sobre la industria aeroespacial y de defensa —o de guerra por ser más francos—. Teniendo en cuenta que a) España es uno de los principales productores europeos de armamento y que b) el Estado ya no tendrá que preocuparse de abarcar gastos públicos como el de la incómoda enseñanza, pues la EADS muy generosamente financiará el centro que vaya a crearse entre las tres universidades, podemos deducir que la enseñanza seguirá el camino que marque el mercado. Y por supuesto, desde el insigne Ministerio ya se ha advertido para tranquilidad de incrédulos y escépticos que la hasta ahora deficiente I+D+I iba a pasar a depender en el futuro de los acuerdos de colaboración entre los sectores industriales y las universidad para su mayor dinamismo y mejora.

Esta vergonzosa noticia guarda relación directa (o indirecta, me da igual) con la tolerancia a Estados terroristas como el israelí por parte de un gabinete que subió a la presidencia por enarbolar un supuesto discurso pacifista. Sé que soy pesado con esto, pero la hipocresía del PSOE me parece ya además de monótona, insultante a la inteligencia de la gente. El problema es que para ganar las elecciones ya no es necesario ser ni discreto y disimulado, ni coherente siquiera porque, claro, cualquier cosa es mejor que la derecha. Por supuesto, votar por miedo y en negativo (voto útil para entendernos) se ha convertido tristemente en la esencia de la democracia occidental una vez logró el anhelado objetivo de borrar del mapa político la oposición de izquierdas y reducir el espectro político al bipartidismo.