sábado, 28 de mayo de 2011

Propuestas aprobadas en la asamblea de Sol

Hola, estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Difícilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas por email.
Haced un esfuerzo por leerlas!!

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o Eliminación de las SICAV.

o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

--------------------------------------------------------

ELIMINAR EL SENADO.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS

"PADRES DE LA PATRIA".

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL

ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!

sábado, 21 de mayo de 2011

La REFLEXIÓN se hace sobre el programa

Quisiera partir de una premisa innegable. Algo ha hecho mal Izquierda Unida para que la gente que protesta a través de la plataforma sin adscripción política ¡Democracia Real Ya!, mucho antes de comenzar a protestar, no hubiera contemplado esta opción como medio de consecución de los ansiados cambios que se están solicitando.

Por supuesto, las demandas de la ciudadanía pivotan —quizás en mayor grado que ninguna otra— en torno a los vicios que el bipartidismo ha generado, véanse la corrupción y el clientelismo político por encima de los intereses de la ciudadanía. ¿Podría significar esto que no hay que votar? En absoluto, y el lema burda y deshonestamente manipulado por los medios del «No les votes», lo ejemplifica de un modo espléndido. Esto y no otra cosa es lo que explica que en su manifiesto la asimilación hacia los dos grandes partidos se haya hecho mediante la uniformidad de siglas: «PPSOE», que en Cataluña se han hecho extensivas a CIU.

Dicho esto, invito a cualquiera a echar una ojeada a los programas políticos de los partidos —también de los dos mayoritarios—, siempre que existan las dudas acerca de a quién —o quiénes— votar. Se entiende a su vez que la inexistencia de dudas viene dada por el conocimiento al programa o, en última instancia, a la idiosincrasia de la organización de que emana. La letra es lo tangible y el programa es el contrato de compromiso que un tal grupo adopta para con su electorado.

Por razones obvias, mi pretensión única es destacar algunos de los aspectos (genéricos) que me resultan más significativos del programa de IU en Asturias.

«La democracia se fundamenta en un doble compromiso: el de los ciudadanos con los asuntos públicos y el de los poderes públicos con la ciudadanía. Este doble compromiso se debe basar en un reforzamiento de la participación, el control y la garantía de la crítica de la sociedad civil sobre las administraciones públicas.» (p.7 del programa de IU de Asturias). Esto incluye: reforma de la ley electoral, control de la fiscalidad y presión fiscal para las rentas más altas, fijar el gasto en Publicidad Institucional en el 0.1%, promoción de la participación ciudadana mediante el asociacionismo, etc.

«La base del Estado de Bienestar son los impuestos justos. Con ellos las Administraciones retiran a los más favorecidos una parte de la riqueza para sostener los servicios públicos esenciales, una parte de las prestaciones sociales y realizar inversiones. Es decir, sirven para que quien más tiene más aporte para sufragar la Sanidad, la Educación, nuestro Salario Social, lo que beneficia a una mayoría de la sociedad que no podría pagarlos en el mercado; y las infraestructuras, que contribuyen al desarrollo y generan empleo.» (p.19, introducción a la política de Fiscalidad del programa de IU de Asturias). Lo cual contempla: incrementar la presión fiscal de aquellos que coticen por encima de los 60.000 euros anuales, restablecer el Impuesto de Sucesiones, elevar los impuestos a los grandes almacenes, impulsar el impuesto sobre la vivienda desocupada, sobre solares sin edificar, sobre recalificación de terrenos… amén de toda una serie de impuestos en torno a una «fiscalidad verde» (p.20).

«La educación es un instrumento primordial para la emancipación personal y colectiva, y una herramienta indispensable de cohesión social. En el actual contexto económico, invertir en educación es invertir en luchar contra la crisis, asumiendo las cargas sociales derivadas de la mala situación de las familias y generando formación para enfrentarse al mercado de trabajo.
»La educación ha de convertirse en un medio fundamental para alcanzar el desarrollo integral de las potencialidades de todas las personas a lo largo de la vida. Y debe ser un elemento importante en los procesos de desarrollo económico, social y de equilibrio territorial.» (p.21 y se extiende hasta la 26)

Dejo aquí el enlace al programa, que está, creo, muy bien estructurado y el formato favorece su lectura.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Luego preguntarán por qué gana a la derecha

El trasvase de votos del PSOE al PP en las próximas elecciones parece una realidad cada vez más cercana. Leo en las llamadas "redes sociales" a numerosas personas que, afines al entorno socialista, publican numerosas informaciones que reman, sin demasiado margen de dudas, hacia la defensa del PSOE. Esto acostumbra a tener truco, y es que en las noticias que se cuelgan o "twitean" son alusivas al Partido Popular en una mayor medida que al Partido Socialista. Ello no deja de resultar curioso dado el último ejercicio gubernativo del PSOE, cuya derechización -creo- deja menor margen aún a las dudas.

Me ha pillado un tanto de sorpresa el discurso que repentinamente le ha dado por soltar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sacando vanagloriándose de su gestión en defensa del Estado del bienestar. Y es que resulta sorprendente que se acuse de "mentir como bellacos" a quienes hablan de recortes sociales cuando él no sólo los lamentó sino que no ocultó que lo eran cuando "se vio forzado" a acometerlos.

Pero el desmantelamiento, nuevamente, del Estado del bienestar por parte del PSOE, es insultantemente obvio y esto, lejos de ser una aseveración meramente discursiva, es en absoluto incontestable. Desde el propio Gobierno y el propio Partido Socialista han vendido todas sus medidas de emergencia como producto precisamente de eso, de las emergencias y las circunstancias. Cuando anunciaron los recortes con tanto pesar como mostró el presidente Zapatero ante las Cortes, no estaban en nada orgullosos de verse obligados a ello. No se entiende pues el por qué de tanta arrogancia actual. ¿Es acaso el lamentable afán electoralista el motivo último o por el contrario están verdaderamente orgullosos de su gestión?

Desde el Partido Socialista no se cesa en recordar a todos las "distintas políticas sociales emprendidas por su gobierno", como el pasado miércoles 3 de mayo hacía en un mitin en Santander, en donde además volvió a la verborrea en negativo. Para el PSOE, su mayor política social será la no-privatización de la sanidad que por parte del PP, según parece -y hay que dar fe visto lo visto por Madrid-, se pretende, proponiendo la imposición del Copago sanitario al sistema de la Seguridad Social.

Efectivamente, un año más, la mejor promesa del PSOE es que no harán realidad las políticas del PP. Se sigue que si éstos giran a la derecha, los primeros girarán irremediablemente con ellos. Esta derechización del sistema político que el Partido Socialista tanto ha contribuido a crear, ha arrastrado a unos socialdemócratas por en esas aguas discursivas propias de la derecha, pero en las que tan cómodos parecen nadar.

Pero más allá de todo esto, sobre estos cuatro años ha planeado la sombra de la crisis económica. Tanto que no sólo ha planeado, se ha ceñido sobre un determinado colectivo y una determinada clase social, los trabajadores. Los contextos y las coyunturas "especiales" sacan a menudo a relucir contradicciones. En virtud de ello, el PSOE no ha escatimado esfuerzos en eliminar cargas fiscales a las rentas altas al tiempo que tendía manos salvadoras a empresas privadas y a grandes -y no tan grandes- bancos, so pretexto de evitar su quiebra sin contemplar siquiera su estatalización. No es pues extraño oír a Emilio Botín confirmar lo que todos saben, pero que enunciado queda grosero: "Somos claramente ganadores en la reciente crisis económica". Muy al contrario, un partido dicho socialista ha privatizado parcialmente dos de las pocas empresas públicas que aún quedan y cuya rentabilidad resultaba difícilmente contestable (Aena y Loterías del Estado).

Pensaban los ideólogos del socialismo del siglo XIX, que mientras hubiera desigualdad estructural no podría haber libertad, dos de los ejes de la tríada revolucionaria francesa. Y sin ellas tampoco habría paz, habría lucha de clases. Si bien es cierto que el panorama actual parece extrañamente calmo, motivos no faltan para que estalle la guerra social. Convendría concienciarse de ello, pues si tal cosa llegara a ocurrir, la violencia estructural que contra los desesperados se ha ceñido en este tiempo hará entendibles los desmanes.

No estaría demás que dichos desamparados se cubrieran de un halo de legitimidad cambiando su voto hacia cualquiera que se haga eco de su situación, la haga suya y ofrezca políticas acordes a sus intereses objetivos. Que pueda ganar la derecha no es motivo para la abstención o elegir por el mal menor. La derecha ya está de facto gobernando.