jueves, 29 de enero de 2009

"Gaza, retrato de una matanza" (y otras hipocresías gubernamentales)

Que nadie se pierda el siguiente vídeo sobre las matanzas del Estado de Israel en Gaza. Un excelente vídeo con comentarios de Cayo Lara. Para que luego salga nuestro querido presidente en televisión a decir que el armamento español no ha matado civiles palestinos. A mí realmente me es indiferente que lo haya hecho o no porque sino fuese el nuestro pues sería otro, es más, puede que incluso no lo hayan tenido que emplear aunque lo vayan a hacer más adelante (pues seguro que lo acabarán empleando). El problema para que no se tome por tonta a la gente (a menos que haya quien padezca de idiocia grave y le haya colado la escasa dialéctica de este cada día más impresentable tipo) es que se negocia con el Estado de Israel con lo cual se le está dando soporte a la política que realiza y da igual que salga por televisión o los medios españoles a decir lo contrario o, al menos, a los dirigentes israelíes y a los sionistas supongo que les de igual mientras se sustente a este paradigma del terrorismo.

Por cierto, obsérvese en el vídeo los disparos precisos que sobre los dos cuerpos que se muestran se han hecho. Prueba irrefutable de que les apuntaron con total premeditación, que nadie alegue que fue por accidente.

lunes, 26 de enero de 2009

El pueblo boliviano dice "sí" a su nueva Constitución


Ayer domingo fue aprobada por amplia mayoría con algo más del 60% la nueva Constitución. Podéis leer más sobre esto en La Jornada, por ejemplo, y luego comprobar cómo lo ven en El País bajo el titular "Bolivia ahonda su división" (a quien además le parece poco olgada una diferencia del 60-40, considerada a efectos legales mayoría cualificada, que extrañamente en su momento no le pareció poca la en principio ilegal del 55-45 que supuso la separación de Montenegro de Serbia) y la SER (bastante más laxa su postura) para darse cuenta de las "sutiles" diferencias de opinión. Un sano ejercicio sin lugar a dudas.

Sólo un breve apunte a este respecto a cuento de la moral impuesta sobre el PSOE y los medios que le respaldan. Siguiendo la mejor tradición liberal o neoliberal impuesta tras 1989, parece que se ha roto la confrontación de ideas e ideologías y hasta de clases. Las clases han desaparecido parece ser y, entre tanto, el que más del 60% de los bolivianos haya apoyado la reforma constitucional y que prácticamente se corresponda con la distribución indígena (y por ende pobre) de Bolivia, según El País tiene la lectura de la victoria de la "confrontación sobre el consenso". Vamos, que los pobres se enfrentan a los ricos (o vamos a decir más exactamente, a las clases medias y altas) sobre la ruptura del consenso que hasta entonces habían mantenido estos últimos. No si es que el problema va a estar en que el presidente de Bolivia es por primera vez un indígena y claro, ya se sabe lo que pasa cuando un indio gobierna, que puede ser que lo haga para los suyos e irresponsablemente y sin tener en cuenta a los menos necesitados que nunca han hecho nada por los indígenes se les aparte del poder (a esto lo hay que denominar "no contar con la minoría criolla") y tenga la osadía de, por primera vez en la historia del país, someter a referéndum la nueva Constitución. Todo un populista este "peligroso" Evo.

miércoles, 21 de enero de 2009

Artículo sobre Gaza

Khalid Amayreh

Martes 30 de diciembre de 2008, por Revista Pueblos

La Franja de Gaza se está convirtiendo dentro de Israel en una cuestión electoral central en un país profundamente amenazado por el extremismo político y religioso.

Nadie está entusiasmado con la última escalada de violencia en Gaza, excepto, quizá, los belicistas de Tel Aviv y los traidores árabes y palestinos respaldados por los estadounidenses que harían cualquier cosa y llegarían a cualquier extremo para complacer a sus amos en Washington, D.C.

La Franja de Gaza se está convirtiendo dentro de Israel en una cuestión electoral central en un país profundamente amenazado por el extremismo político y religioso.

Los dirigentes políticos israelíes de derecha y de izquierda ya están prometiendo a la opinión pública judía que destruirán Gaza y asesinarán a una incontable cantidad de pobres habitantes de Gaza si son elegidos en las elecciones del 10 de febrero.

Se citó a Tzipi Livni, la dirigente del partido Kadima, afirmando el domingo 21 de diciembre que si se convertía en la próxima primera ministra israelí, destruiría el gobierno de Hamas en Gaza utilizando medios militares, económicos y diplomáticos.

Otros dirigentes israelíes han hecho afirmaciones similares que en verdad ponen de relieve los instintos caníbales y las tendencias patrioteras de los que está impregnada la mayor parte de la sociedad judía israelí. Después de todo, la experiencia demuestra que cuanto más racista, más criminal y más virulento se considera a un político israelí dado, más posibilidades tiene de ser elegido. En cambio, un político israelí que defienda un enfoque humano en relación a los palestinos como, por ejemplo, pedir que se levante el bloqueo similar a las tácticas nazis impuesto a un millón y medio de habitantes inocentes de Gaza, estará cometiendo un suicidio político. Este político sería denominado instantáneamente "judío que se odia a sí mismo", "amante de Hamas" o, incluso, "nazi".

Este contexto es esencial para entender la actual situación en Gaza ya que la descomunal maquinaria de propaganda israelí nos quiere hacer creer que Israel es la víctima de la agresión y los palestinos son los agresores.

Israel afirma hasta la náusea que el boqueo a Gaza similar a las tácticas nazis, que es una descarada violación del derecho internacional, es en respuesta al lanzamiento por parte de las guerrillas de Gaza de proyectiles caseros generalmente inofensivos conocidos con el nombre de Qassam.

Esto es simplemente una mentira descomunal. El bloqueo israelí a Gaza empezó inmediatamente después de que Hamas ganara las elecciones legislativas en enero de 2006 y su principal objetivo es castigar, tanto como sea aceptable internacionalmente, al pueblo de Gaza y a los palestinos en general por haber elegido a un gobierno a que Israel no le gusta.

Es más, algunos dirigentes israelíes admitieron entonces que Israel quería poner a dieta a los palestinos, una expresión eufemística que connotaba la subsiguiente y continua política israelí de matar de hambre y atacar despiadadamente al pueblo de Gaza de una manera muy parecida a como hicieron los nazis en el Ghetto de Varsovia en 1942-43.

Determinados a sobrevivir a pesar de un mundo intencionadamente cruel que predica derechos humanos mientras destroza vidas humanas, los habitantes de Gaza apelaron a todas y cada una de las personas del globo que quisiera escucharlos, pero en vano.

Fue sólo después de que quedó claro que Israel está diabolicamente determinado a destruir Gaza y a sus habitantes por medio de un lento proceso de exterminio cuando los gazatíes empezaron a disparar estar armas profundamente psicológicas que ocasionan muy pocos daños y raramente causan víctimas entre los israelíes.

En junio Hamas accedió a detener todas los "actos beligerantes y hostilidades" contra Israel a cambio de la reciprocidad israelí y del levantamiento del hermético asedio a la Franja que está destruyendo la economía de Gaza y causando la muerte de cientos de personas inocentes*.

Sin embargo, en vez de negociar de buena voluntad el acuerdo mediado por Egipto, Israel nunca levantó el asedio ni permitió que se volvieran a abrir los pasos fronterizos.

En palabras de un periodista de Gaza, Israel recurrió a la política de "estrangular Gaza hasta prácticamente la muerte" impidiendo que entraran en Gaza la mayoría de los artículos de consumo y productos, desde material médico vital hasta alimentos.

Más concretamente, desde el 19 de junio en que empezó la tregua hasta el 19 de diciembre en que acabó Israel violó el acuerdo de alto el fuego varias veces y mató a 49 palestinos.

Durante este periodo las facciones palestinas en Gaza no mataron a ni un solo civil israelí. Por lo tanto, uno siempre está movido a preguntar qué se supone que tienen que hacer las autoridades palestinas en Gaza cuando Israel les está diciendo con los hechos que sólo tienen dos opciones ante sí, o una agonizante muerte a consecuencia de un asedio criminal o ser asesinados y diezmados por el ejército de ocupación israelí.

Hace unos pocos meses este escritor desafió a un rabino de Cisjordania a que pidiera a su gobierno que acabara con el asedio a Gaza y permitiera una actividad económica normal entre Gaza y el resto del mundo. Le aseguré que si Israel diera ese paso, se detendrían totalmente todos los ataques y actividades hostile contra los asentamientos israelíes que bordean este territorio costero. Como era de prever, el gobierno israelí rechazó la propuesta y le dijo al rabino bastante lacónicamente que respetaban sus esfuerzos.

Por desgracia, a Israel se le permite seguir haciendo pasar hambre y matando a los habitantes de Gaza gracias a un mundo hipócrita cuyos dirigentes siguen dicéndole a Israel que "tiene derecho a defenderse" mientras ignoran completamente que también los palestinos tiene cuando menos el mismo derecho a la vida y a la dignidad humana.

¿Cuántos dirigentes occidentales han tenido el valor moral de visitar Gaza y ver sobre el terreno el holocausto a cámara lenta?

¿Cuántos dirigentes occidentales se han atrevido a expresar el políticamente inofensivo aunque equilibrado punto de vista de que Israel debería levantar el asedio a Gaza y entonces los palestinos acabarían con sus prácticamente inocuos ataques a Israel?

¿Por qué Tony Blair dice a Israel que tiene derecho a bombardear Gaza? ¿Acaso le es completamente ajena la existencia de un millón y medio de seres humanos a los que se obliga a vivir una situación que no es muy diferente de aquella a la que se tuvieron que enfrentar muchos de los judíos europeos hace varias décadas?

Y ¿qué ocurre con Sarkozy, que afirma representar la tolerancia occidental? ¿Qué ocurre con los dirigentes de los Estado de la Unión Europea?¿Acaso disfrutan observando cómo el pueblo de Gaza es atacado y asesinado salvajemente por el crimen contra la humanidad también conocido como Israel?

¿Han sucumbido a la ceguera e insensibilidad moral ante un Estado malvado que afirma ser una luz entre las naciones mientras que piensa, se comporta y actúa de una manera muy parecida a la de Tercer Reich?

Pues bien, todos ellos deberían avergonzarse. La Historia no será amable con vosotros.


Khalid Amayreh es periodista palestino. Artículo publicado en Sodepaz.es.

lunes, 19 de enero de 2009

Israel cordialmente de retirada

La verdad que estoy cansado y supongo que por eso me ha salido un tanto irónico el título. Resulta, no obstante, que Israel (o debería decirse, el Estado Judío de Israel) se retira de la Franja de Gaza. Entre tanto (e imagino que nadie esperará que la comunidad internacional, espero, de las gracias a la compasión judía) ha bombardeado edificios de Naciones Unidas, en principio ilegal e inadmisible a menos claro que hablemos de Israel o EEUU que según parece están autorizados sin que nadie se escandalice demasiado a bombardear edificios civiles o incluso ya diplomáticos. Lo que debiera hacer la ONU era expulsar, ya que los judíos se mean en las leyes internacionales pues que al menos nadie les pueda culpar de ser el país que más resoluciones de NNUU incumple. En este caso, concreto, el bombardeado era una escuela que supongo sería todo un nido de terroristas, al menos futuribles pensarán ellos.



Pero ya se sabe lo que pasa cuando se bombardea una escuela...



Que no se preocupe ningún judío, que estos palestinos ya no podrán atentar contra su sagrada "seguridad". Cualquiera pensaría que el bombardeo fue intencionado, pero sería horrible pensar eso.

viernes, 16 de enero de 2009

"Las reglas del terrorismo mediático para desinformar"

Acabo de ver un vídeo excelente. Se trata tan solo de imágenes bajo una voz en off a raíz de un artículo de Emir Sader. El vídeo lo vi aquí pero pongo el vínculo original. En verdad, excelente. No dura mucho y resulta enormemente incisivo.

Que nadie se pierda "Las reglas del terrorismo mediático para desinformar".

domingo, 11 de enero de 2009

¿Hasta cuándo va a durar esto?

No pongo este vídeo por sensacionalismo pero ya adelanto que es muy fuerte. Sorprende que ante tamaña desproporción de fuerzas y medios pueda hablarse de "dos partes" que deben hacer "un alto el fuego", máxime cuando ayer mismo los muertos se contaban casi por millares en la parte palestina y los israelíes (soldados) apenas llegaban a los 14. Unos bombardeaban con alta tecnología lanzando cientos e incluso miles de misiles diariamente, los palestinos lanzan cohetes caseros Kazan que apenas llegaban a pocas decenas y para colmo, ademas de tener un alcance de 20 km son lanzados "al azar"; aún así, aún se habla de cese de hostilidades por ambas partes. Definitivamente, el mundo está loco.

Video masacre en Gaza