miércoles, 14 de abril de 2010

Y como cada 14 de abril...


¡VIVA LA REPÚBLICA!



El herido

Para el muro de un hospital de sangre.

I

Por los campos luchados se extienden los heridos.
Y de aquella extensión de cuerpos luchadores
salta un trigal de chorros calientes, extendidos
en roncos surtidores.

La sangre llueve siempre boca arriba, hacia el cielo.
Y las heridas suenan, igual que caracolas,
cuando hay en las heridas celeridad de vuelo,
esencia de las olas.

La sangre huele a mar, sabe a mar y a bodega.
La bodega del mar, del vino bravo, estalla
allí donde el herido palpitante se anega,
y florece, y se halla.

Herido estoy, miradme: necesito más vidas.
La que contengo es poca para el gran cometido
de sangre que quisiera perder por las heridas.
Decid quién no fue herido.

Mi vida es una herida de juventud dichosa.
¡Ay de quien no esté herido, de quien jamás se siente
herido por la vida, ni en la vida reposa
herido alegremente!

Si hasta a los hospitales se va con alegría,
se convierten en huertos de heridas entreabiertas,
de adelfos florecidos ante la cirugía.
de ensangrentadas puertas.

II

Para la libertad sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos,
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas.

Para la libertad me desprendo a balazos
de los que han revolcado su estatua por el lodo.
Y me desprendo a golpes de mis pies, de mis brazos,
de mi casa, de todo.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan,
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado, que retoño:
porque aún tengo la vida.

Miguel Hernández, Poemas del alma

domingo, 11 de abril de 2010

Del debate en TVE sobre Cuba

Acabo de ver el programa de 59 segundos completo. Tremendo. Menudos tertulianos que mandaron para atacar al régimen cubano: los dos cubanos allí presentes por la parte de la disidencia, defendiendo la política estadounidense contra la isla, diciendo que el bloqueo no existe y que los cubanos no se mueren de hambre “gracias a EEUU”; luego dirán que el imperio no tiene lacayos a sueldo. Jorge Moragas, del Partido Popular, acusando a Willy Toledo de hacer “propaganda comunista”, y divertidos estuvieron por su parte los representantes del PP y PSOE, aquél y Pedro Zerolo respectivamente, que pese a estar en el “mismo” lado de la mesa (aquel de la acusación contra Cuba), no perdieron un momento para sacar los trapos sucios del otro, en un alarde de puro y burdo bipartidismo. Será que el ello es ya algo insertado en su código genético. Por cierto que a Fariñas (disidente en huelga de hambre con quien contactaron telefónicamente) le faltó tiempo para poner su caso en relación con el de Ochoa y su juicio, y no para condenar la sentencia de muerte a éste, sino para decir que no había hecho nada para ser encontrado culpable de narcotráfico.

Puede sorprender, a quienes consideran todo este circo mediático perfectamente normal y justificado, que para no haber una campaña en contra de Cuba (en la que por cierto cayó con el más burdo oportunismo político IU de Madrid), el programa, que constó de 1h. 36’, y en el que hablaron del Gürtel y de la acusación contra el juez Baltasar Garzón (asuntos bastante importantes en el panorama político nacional) estuvo un tanto descompensado. Y es que a Cuba le dedicaron desde el minuto 40 hasta casi el cierre. Muy equitativo, desde luego, y fuera por cierto del alcance de los 45’ a los que aludió la guapísima y pluriempleada presentadora de TVE-1. Por cierto diré que Lidia San José, que merecería, por muchas cosas, un capítulo aparte, para haber firmado la carta del “Yo acuso al Gobierno cubano”, pareció estar bastante poco informada.

Pero supongo que no será tanto el bajo nivel dado por los anticubanos (y digo bien) como que lo que tenían era que argumentar sobre la base de la justificación difamatoria, y así es difícil construir una buena argumentación. A Cuba se le pueden criticar muchas cosas, pero desde luego cuando hablan varias voces que contraponen sus opiniones dejando el monolitismo interpretativo de lado, lo que sale a relucir es una realidad bastante más policromática. Y esto es así porque se pueden emplear datos internacionales que avalan el alto nivel de desarrollo humano alcanzado por la isla que, curiosamente, es el que se empeñan todos los medios en velar.

A Cuba, como digo, se le pueden echar muchas cosas encima, como a cualquier Estado del mundo, y más desde puntos de vista de izquierda, por ser en sí misma un modelo emanado desde postulados socialistas. Pero hablar de condenar a todo un Estado por violentar los DDHH cuando, y siempre según datos de AI por supuesto, es el que menos los viola en su continente, resulta cuando menos ridículo. Plantear acta de acusación sobre este punto desde las argumentaciones del Imperio que rige el mundo y sus principales aliados parece un ejercicio de neocolonialismo bastante evidente.

El programa completo, aquí.

martes, 6 de abril de 2010

De esta manera, la postpolítica subraya la necesidad de abandonar las viejas divisiones ideológicas y de resolver las nuevas problemáticas provistos de la necesaria competencia del experto y deliberando libremente en función de las necesidades y exigencias puntuales de la gente. Quizás la fórmula que mejor exprese esta paradoja de la postpolítica es la de Tony Blair cuando definió el New Labour como el «centro radical» (radical centre): en los viejos tiempos de las divisiones políticas «ideológicas», el término «radical» estaba reservado o a la extrema izquierda o a la extrema derecha. El centro era, por definición, moderado: conforme a los viejos criterios, el concepto de Radical Centre es tan absurdo como el de «radical moderación».
Lo que el New Labour (o, en su día, la política de Clinton) tiene de radical, es su radical abandono de las «viejas divisiones ideológicas», a menudo expresado como una paráfrasis del conocido lema de Deng Xiaoping de los sesenta: «Poco importa si el gato es blanco o rojo, con tal de que cace ratones». En esta misma línea, los promotores del New Labour suelen subrayar la pertinencia de prescindir de los prejuicios y aplicar las buenas ideas, vengan de donde vengan (ideológicamente). Pero, ¿cuáles son esas «buenas ideas»? La respuesta es obvia: las que funcionan. Estamos ante el foso que separa el verdadero acto político de la «gestión de las cuestiones sociales dentro del marco de las actuales relaciones sociopolíticas»: el verdadero acto político (la intervención) no es simplemente cualquier cosa que funcione en el contexto de las relaciones existentes, sino precisamente aquello que modifica el contexto que determina el funcionamiento de las cosas. Decir que las buenas ideas son «las que funcionan» significa aceptar de antemano la constelación (el capitalismo global) que establece qué puede funcionar (por ejemplo, gastar demasiado dinero en educación o sanidad «no funciona», porque se entorpecen las condiciones de la ganancia capitalista). Todo esto puede expresarse recurriendo a la conocida definición de la política como «arte de lo posible»: la verdadera política es exactamente lo contrario: es el arte de lo imposible, cambia los parámetros de lo que se considera «posible» en la constelación existente.

Zizek, Slavoj, “La postpolítica…”, en En defensa de la intolerancia, Diario Público, 2010, pp.33-35.

sábado, 27 de marzo de 2010

"En defensa de Cuba"

Iniciativa de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, que condena intromisión del Parlamento Europeo en los asuntos internos de Cuba.

A propósito de la resolución del 11 de marzo del Parlamento Europeo sobre Cuba, los intelectuales, académicos, luchadores sociales, pensadores críticos y artistas de la Red En Defensa de la Humanidad manifestamos:

1. Que compartimos la sensibilidad mostrada por los parlamentarios europeos acerca de los prisioneros políticos. Como ellos, nos pronunciamos por la inmediata e incondicional liberación de todos los presos políticos, en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea.

2. Que lamentamos profundamente, como ellos, el fallecimiento del preso común Orlando Zapata, pero no admitimos que su muerte, primera “...en casi cuarenta años” según el propio Parlamento, sea tergiversada con fines políticos muy distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos humanos.

3. Que instar “...a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba” no sólo es un acto injerencista, que reprobamos en virtud de nuestro compromiso con los principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos -defendidos también por la ONU-, y en contra de la colonialidad, sino que supone un modelo único de democracia que, por cierto, cada vez se muestra más insuficiente y cuestionable. La búsqueda y profundización de la democracia supone, entre otras cosas, trascender sus niveles formales e inventar nuevas formas auténticamente representativas que no necesariamente están ceñidas al pluripartidismo que, como bien se sabe, encubre frecuentemente el hecho de que las decisiones sobre los grandes problemas mundiales son tomadas unilateralmente por pequeños grupos de interés con inmenso poder, por encima del régimen de partidos.

4. Que pretender justificar una intromisión en los asuntos políticos internos del pueblo cubano manipulando mediáticamente el caso de Orlando Zapata -delincuente común y de ninguna manera preso político-, coincide con las políticas contrainsurgentes que han estado aplicándose en América Latina para detener o distorsionar los procesos de transformación emancipadora que están en curso y se suma al criminal bloqueo al que ha sido sometido el pueblo cubano, por el simple hecho de no aceptar imposiciones y defender su derecho a decidir su destino con dignidad e independencia.

5. Que compartimos la preocupación mostrada por los parlamentarios sobre el respeto a los derechos humanos en Cuba pero la extendemos al mundo en su totalidad. Así como les preocupa el caso del delincuente fallecido (que en 40 años no tiene ningún antecedente similar), los invitamos a exigir el fin de la ocupación de Gaza y del hostigamiento al pueblo Palestino, que ha provocado no una sino miles de muertes; de la intervención en Irak y Afganistán sembrando muerte y terror en pueblos y ciudades; de los bombardeos en esos lugares con el argumento de defender la democracia; el fin de la doble ocupación de Haití; el cierre de la prisión de Guantánamo y la entrega de ese territorio a Cuba, a quien le pertenece; la devolución de las islas Malvinas a Argentina; y, por supuesto, el fin de un bloqueo que viola los derechos humanos del pueblo cubano y que puede poner en duda la calidad moral de quien exige trato humano para un delincuente cuando se lo niega a un pueblo entero.

El acoso económico y mediático al que está siendo sometida Cuba, aun antes del deceso del preso común Orlando Zapata, constituye un atentado contra los derechos humanos y políticos de un pueblo que decidió hacer un camino diferente.

Exigimos respeto a los procesos internos del pueblo cubano para definir y ejercer su democracia, y consecuencia con los principios universales de no intervención acordados por las Naciones Unidas.

Red En defensa de la Humanidad
.

sábado, 20 de marzo de 2010

JOVES D’ESQUERRA VERDA, AMB EL POBLE PALESTÍ

JOVES D’ESQUERRA VERDA, AMB EL POBLE PALESTÍ


Joves d’Esquerra Verda ha demostrat sempre el seu compromís amb la causa palestina i les injustícies comeses per l’Estat d’Israel. És per això que hem convidat a tres companys palestins a Catalunya per tal que ens expliquin el seu punt de vista del conflicte i la seva experiència i puguem teixir vincles i sinèrgies entre les dues ribes.


La conscienciació i el suport internacional a la causa palestina son bàsics per la resolució del conflicte, per tal d’evitar la impunitat de les violacions de drets humans que l’Estat d’Israel comet cada dia. Des de JEV hem preparat aquest seguit d’activitats, des del compromís històric de l’organització amb la llibertat dels pobles i la nostra vocació internacionalista, amb l’objectiu de posar el nostre gra de sorra a fer mobilitzar la societat catalana en solidaritat amb el poble palestí.


Ens faria especial il·lusió comptar amb tots i totes vosaltres en aquest projecte!


Actes previstos

La situació del jovent a Palestina

Dimarts 23 de març - 18.30h

Seu del Consell Nacional de la Joventut de Catalunya

Plaça Cardona, 1-2 Barcelona

(FGC Gràcia)

Amb Ahmad Atawneh (President del Consell d’estudiants de la Universitat d’Hebron)

Ser jove a Palestina avui

Dimecres 24 de març - 13.30h

Sala d’actes de l’Edifici d’Estudiants de la UAB

Plaça Cívica - Universitat Autònona de Barcelona

(FGC Universitat Autònoma – RENFE Cerdanyola Universitat)

Amb Ahmed Tomleya (Director de la Palestinian Society for Care and Development), Shaher Araoun (Coordinador del moviment juvenil al camp de refugiats d’Al-Amari) i Ahmad Atawneh (President del Consell d’estudiants de la Universitat d’Hebron)

Palestina i dret internacional

Dijous 25 de març - 12.30h

Facultat de Dret de la UB

Av Diagonal, 684 Barcelona

Amb Jaume Saura (Professor de dret internacional a la UB) i Ahmad Atawneh (president del consell d’estudiants de la Universitat d’Hebron)

Ser jove a Palestina avui

Dijous 25 de març - 19.30h

IES Eugeni d’Ors

Av del Maresme 192-212 Badalona

(Metro Sant Roc)

Amb Ahmed Tomleya (Director de la Palestinian Society for Care and Development), Shaher Araoun (Coordinador del moviment juvenil al camp de refugiats d’Al-Amari) i Ahmad Atawneh (President del Consell d’estudiants de la Universitat d’Hebron)

Ser jove a Palestina avui

Divendres 26 de març - 19h

Casal Pere Quart

Rambla, 69 Sabadell

Amb Enric Prat (historiador del Centre d’Estudis de Moviments Socials de la UPF) i Ahmad Atawneh (President del Consell d’estudiants de la Universitat d’Hebron)

Palestina avui

Dissabte 27 de març – 12h

Local ICV El Prat de Llobregat

Plaça Catalunya, 27 El Prat de Llobregat

Ahmed Tomleya (Director de la Palestinian Society for Care and Development), Shaher Araoun (Coordinador del moviment juvenil al camp de refugiats d’Al-Amari) i Ahmad Atawneh (President del Consell d’estudiants de la Universitat d’Hebron)

jueves, 18 de marzo de 2010

Cuba o la sistemática violación de los DDHH

Como siempre que sale Cuba a la palestra informativa, se habla mucho de DDHH. A falta de una información más analítica o siquiera crítica sobre esta islita, dejo aquí algunas cosas de los últimos días. Resulta cuanto menos llamativo el volumen de información que una cuestión como la muerte del preso Orlando Zapata ha generado. Y lo es porque en otro lugares no es arma tanto escándalo por hechos de similar naturaleza, pero más allá de este detalle no mencionado como es muy natural en ningún medio occidental, han salido ahora varias noticias sobre las Damas de Blanco en los últimos días; concretamente el 16 de marzo, luego el 17, el 17 bis y el 18. En contraste, puede verse un precioso enlace colgado en Kaosenlared que cuanto menos merece ser visto, por brevedad y elocuencia.

No digo con todo esto, como es lógico, que en Cuba no se violen estos Derechos, digo simplemente que las comparaciones, como suele ser habitual, son odiosas.

miércoles, 17 de marzo de 2010

"Morir por dar a luz"

Me ha llegado esto al correo procedente de Amnistía Internacional, por lo que muchos ya lo habrán visto. No obstante, y aparte que pidan dar difusión, me parece enormemente interesante dado el aluvión mediático en contra de ciertos gobiernos al que estamos asistiendo desde hace ya bastante tiempo. De esto poco eco se han hecho los medios, pero tengo muy seguro de que si ocurriese en otras latitudes ya habría creado crítica y espectación.

A decir verdad, esto no tendría por qué relacionarse con otros lugares ni noticias, pero dado que tristemente esta lamentable y dramática situación se vive en un país que gusta de hacer crítica en los asuntos socio-políticos (o debiera decir socio-económicos) de otros, me resulta imposible no difundirlo.

Si te pregunto por un país donde cada día mueren al menos dos mujeres por complicaciones en el parto o el embarazo, seguramente pensarás en un país pobre.


Lo sorprendente es que esta cifra corresponde a Estados Unidos, el país más rico del mundo, donde el acceso a la salud es casi un lujo y donde una mujer embarazada afroamericana tiene cuatro veces más probabilidades de morir que una mujer blanca.

Inamarie Rouse (en la foto), murió con 33 años después de dar a luz. Su marido, André Rousé, contó su trágica historia a Amnistía Internacional:

“Inamarie empezó a quejarse de que le faltaba la respiración.... La máquina del oxígeno no hacía más que pitar... Nadie se lo tomaba en serio... me dijeron que ‘no era para tanto’ y que nos estábamos poniendo ‘melodramáticos’... Inamarie entró en coma y murió cuatro días después.”

La reforma sanitaria propuesta por el Presidente Obama no aborda el terrible problema de la discriminación ni los errores del sistema de salud. Su gobierno está fallando en su deber de garantizar el derecho a la salud materna de calidad para todas las mujeres. Por favor, ayúdanos a recordarle sus obligaciones firmando aquí nuestra petición.

(...), necesitamos tu ayuda para evitar que en EEUU, las mujeres sigan muriendo por complicaciones que se pueden prevenir. Hoy quiero pedirte que te asocies ahora a Amnistía Internacional para que juntos podamos seguir denunciando estas atrocidades.

Gracias por tu solidaridad.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional España

P.D.: La salud no es un lujo sino un derecho. Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos.